布莱尔的两面恐怖主义



  • 2019-09-22
  • 来源:nb88新博娱乐

自从他成为总理并开始与爱尔兰共和军达成协议以来,但自从近四年前的9月11日袭击事件发生以来,托尼布莱尔一直试图回答一个难题:在一起案件中恐怖主义如何完全和不可原谅的错误,但是另一个人可容忍和可以谈判吗? 为什么凶残的伊斯兰激进分子与凶残的爱尔兰共和主义如此不同?

星期一,首相再次参与其中。 他毫不含糊地谴责7月7日在伦敦杀害52人的恐怖分子并说:“我不相信我们应该给他们一英寸。” 与此同时,他正准备向另一个恐怖主义团体提供一英里。 这显然是一个精心设计的日常工作的一部分,他预计爱尔兰共和军周四宣布放弃“武装斗争”和“体力共和主义”,而不会以任何方式为几十年的谋杀道歉。

抛开上周真正具有多大意义的问题。 1994年8月爱尔兰共和军的“停火”多年来遭到更多的谋杀,残害和黑帮袭击。 如果确实有一个真正的里程碑,那肯定是在2001年9月。在爱尔兰共和军得到了美国人对这一长期杀戮活动的广泛支持之后,美国人终于自学了恐怖主义意味着什么,游戏开始了: 再也无法回归全面暴力。

在纽约袭击事件发生后,布莱尔本可以利用这个机会粉碎爱尔兰共和军,将其作为一个基本上与基地组织无法区分的法西斯恐怖主义运动,但他已经把自己锁定在与另一组恐怖分子谈判的位置。 上周,他再次证明了这一立场在理智上是荒谬的,在历史上是无知的,在道德上是可耻的。

他说,通过减轻爱尔兰共和军的方式,他无法想象他们会杀死3000人。 这不仅仅是一个可疑的论点:就像Blair一样,它基于简单虚假的前提。 如果爱尔兰共和军没有杀死更多的无辜者,那不是因为没有尝试。 早在乌萨马·本·拉登开店之前,爱尔兰共和军正在炸毁酒吧和酒店,然后搬到办公大楼和他们称之为大城市的“壮观景象”。 他们在伦敦金融城的炸弹造成数亿英镑的损失,可能很容易夺走数千人的生命。

任何关于爱尔兰共和军的杀戮都以某种方式受到限制的暗示对于那些因恩尼斯基林或贝尔法斯特,伦敦或伯明翰的恶劣爆炸事件而丧失生命的人来说是极其侮辱和痛苦的,但这种说法在任何情况下都是错误的。 根据和美国各自的人口比例,临时爱尔兰共和军杀害的人数相当于330,000美国人。 布莱尔会不会认为这是一个微不足道的人物?

说统计减轻谋杀显然是可鄙的。 1978年世界贸易中心遇难的3000人和爱尔兰共和军在La Mon House酒店被烧死的12人之间的差异是程度上的,而不是善意的。 布莱尔是一名训练有素的大律师。 他是否会说辩护律师说被告确实杀了一名女子,但是另一名男子杀死了10名女子,因此被告应该被无罪释放? 希特勒谋杀了一百万犹太儿童; 布莱尔会争辩说如果他只杀了1万人就没那么好吗?

政府朦胧地认识到自己的立场是多么不稳定,并捏造了各种似是而非的论点。 布莱尔坚持认为,恐怖分子与没有理性和可实现目标的人之间存在区别。 “我可能同意或不同意这一点,”他谈到爱尔兰共和军的目标,“但你很难说这是一个没有明智的人可以谈判的要求。” 如果他停下来思考他所说的话,他会看到这个论点是多么的灾难性:它只能意味着,如果要求可以谈判,他们可以证明恐怖主义谋杀是正当的。

但他的观点完全是假的。 它适合布莱尔将本·拉登视为一个狂热,其目标既疯狂又不好的疯子,但这远非如此。 他的一些目标可能看起来很牵强,尽管恢复哈里发或从“安达卢斯”(西班牙)驾驶异教徒并不比新芬党创建一个统一的,社会主义的,盖尔语的爱尔兰共和国的表面目标更为荒谬。 (任何将爱尔兰共和主义视为理性运动的人都应该被问到其他民族主义政党用死言语命名自己。)

他自信的咆哮只强调布莱尔不喜欢尴尬的问题。 他在上周二的唐宁街新闻发布会上表现得格外愤怒,尤其是“卫报”的迈克尔怀特指出,最近的恐怖主义暴力事件已经完全明确和可实现,特别是西方势力从中东撤出。

这不仅是布莱尔的一个问题,因为它暗示了他一个人拒绝承认的事情 - 伊拉克战争与恐怖主义之间的联系; 无论如何,看看Gerry Adams和Abu Musab al-Zarqawi之间真正的区别是很难的。 亚当斯一生大部分时间都是一个负责杀害无辜人民的组织的一部分,因为他想把英国军队赶出阿尔斯特。 扎卡维杀害了无辜的人民,因为他想从伊拉克赶来英美军队 - 而且他完全有理由受到政府对爱尔兰共和军投降的鼓舞。

其他比较比中东更接近。 亚当斯和麦坚尼斯认为,他们的人民遭受了许多错误,国家边界应该重新划分,这些合起来证明了“体力”。 但这正是拉特科·姆拉迪奇和拉多万·卡拉季奇所认为的。 他们花了20世纪90年代为一个大塞尔维亚人而战,尽管大塞尔维亚的历史和政治案例并不是特别好,但它比联合爱尔兰的历史和政治案例要好得多。

布莱尔的“反恐战争”的最新阶段给阿尔斯特冲突带来了一个非常奇怪的亮点。 多年来,对北爱尔兰安全部队的最严厉指责之一就是他们正在实施“射击杀人”政策。 现在,在首相的热情支持下,大都会警察公开表示,他们会射杀任何他们不喜欢的人。

我们被告知,在伦敦杀害一名手无寸铁,无辜的巴西人的警察认为他们的生命受到了威胁。 这就是军队在1972年1月关于伦敦德里枪击事件的说法。在血腥星期天的调查中花了数亿英镑纳税人的钱。 在对Stockwell的杀戮进行调查时会花多少时间和金钱?

除此之外还有更令人不安的事情。 如果亚当斯和扎卡维之间没有道德上的区别,而亚当斯的目标肯定不比扎卡维的更加光荣或理性,那就有一个客观的区别:亚当斯是白人。 毫无疑问托尼·布莱尔并没有有意识地考虑“黑暗”或Mahometan野蛮人,但严峻而且非常危险的事实是,他永远不会与出生或下降和宗教穆斯林进行谈判或一丝不苟的恐怖分子。而他所倡导的恐怖分子是天主教徒,雅利安人,白人欧洲人。

他区分好坏的恐怖分子不仅是不诚实,懦弱和虚伪,而且是种族主义。 如果从利兹到巴士拉到伊斯兰堡的数百万年轻人注意到这一点,我们应该感到惊讶吗?